Отцы-основатели: почему конфликт наследника с родителями из-за передачи дел неизбежен
Хотел поделиться мыслями вслед статье. Да, все чаще встречаюсь с запросами от основателей на владельческую преемственность в бизнесе и/или на династийную преемственность в семье.
Замечал несколько раз, что в семьях от молодого, но уже повзрослевшего второго поколения идет явный запрос в адрес основателей на «базароответственность» и «подотчетное лидерство». Словом, на «батек» руку поднимают и голос возвышают. ). Хоть и робко, нерешительно, с пониманием огромной разницы в опыте и заслугах между ними и основателями, но начинают говорить об этом, постепенно осознавая, что время на их стороне.
И у меня возникает понимание, что если и когда они пройдут это испытание в своих семьях (а выживут на рынке и/или сформируют династии только те, которые его пройдут), то на следующем этапе они предъявят спрос на "базароответственность" и подотчетность лидеров более обширных систем, а не только в бизнесе.
И основателям некуда деваться. Если они хотят, чтобы их дети инвестировали в Династию свое время, которого у детей заведомо больше, чем у основателей, то им, основателям, придется делать идею Династии «времяпривлекательной» для своих потомков. И это делается, по аналогии с инвестиционной привлекательностью, только демонстрацией подотчетного "базароответственного" лидерства. Для этого придется менять свои привычки, что не легко. Но кто сказал, что должно быть легко? ))
Конечно, этот процесс не быстрый, а долгосрочный, поколенческий. Хочется, конечно, быстрее, но кто сказал, что должно быть быстрее?